Ayer y hoy, como gran noticia, sale en los medios que ‘el permiso de paternidad se ampliará a cuatro semanas desde 2011’. A primera vista la noticia parece positiva. Pero si consideramos que el Congreso, por unanimidad, instó al Gobierno a acelerar esa ampliación en diciembre de 2008, nos damos cuenta que lo que están haciendo es presentar como adelanto lo que en realidad es un retraso. Y en efecto, la Diputada del PSOE Carmen Montón declara que considera ‘razonable’ el horizonte de 2011 para dar tiempo a afianzar la recuperación económica. Por su parte, la Diputada del PSOE María Isabel López explicó que la entrada en vigor de esta medida se ha retrasado hasta 2011 debido a la situación económica que atraviesa España. En su opinión, será entonces «cuando se empezará a respirar un poco mejor« (a este paso, me pregunto quién)
Revista (crítica) de prensa
Hay 66 entradas archivadas en Revista (crítica) de prensa (esta es la página 6 de 7).
Sectores productivos: ¿la moda?
Antesdeayer, en su discurso sobre el estado de la Nación, el PresidenteZapatero enumeró los «…sectores que el Gobierno viene impulsando activamente desde el inicio de la pasada Legislatura y por los que ahora quiere apostar decididamente para luchar contra el desempleo y el deterioro de la actividad económica«. Y uno de ellos era…. tachan tachan….. EL SECTOR DE LA MODA!!!!!
Y yo digo: ¿El sector de la moda productivo? Y UNA MMMMMMMMModa!!!!!
Esclavizadas: ¡verguenza para nuestros gobiernos!
En Afganistán se va a aprobar una nueva ley que, según fuentes de Naciones Unidas, retrotrae a las mujeres a la peor época de los Taliban. En este artículo, RAWA explica con detalle el contenido de la Ley: las mujeres no podrán trabajar, ni estudiar, ni salir de casa, ni prácticamente nada… sin permiso del marido. La violación será un derecho del marido. Esclavizadas ante el silencio de la llamada ‘comunidad internacional’.
‘Verguenza para Karzai’, titula Soledad Gallego Diaz este magnífico artículo. ¡Verguenza para todos los gobiernos y para todos los organismos internacionales! Se utiliza a las mujeres como moneda de cambio para entenderse con los Taliban ‘moderados’ (así les llaman!). También se utilizaron como justificación cuando les interesó bombardear Afganistán (decían que era para liberar a las mujeres; me acuerdo que incluso muchas feministas se tragaron el argumento).
Aborto: A los obispos, ¡que les dén!
Me uno a la ciber-campaña para protestar por la indecencia de quienes pisotean sistemáticamente los más más elementales principios de respeto a las personas. Excomulgan a una madre y a los médicos que practicaron aborto a una niña de 9 años violada por su padrastro. Es eso su ‘caridad cristiana’? Eso parece, aunque repugne a la razón. Les conocemos desde hace mucho mucho tiempo. Crecí en aquellos oscuros años oyendo un programa de radio (creo que era todos los días a las 9 de la noche) en el que un tal Padre Venancio Marcos ‘aconsejaba’ a las mujeres soportar con ‘resignación cristiana’ las palizas de sus maridos.
Pero no nos pongamos tristes. ‘Ladran, luego cabalgamos’
¡No es para celebrarlo!
En la víspera del 8 de marzo nos encontramos con que el Gobierno aprobó el viernes las medidas ‘contra el paro’, sin debate, sin consenso y por la vía de urgencia. Entrarán en vigor justamente el lunes día 9.
En el acto institucional organizado por el Ministerio de Igualdad con motivo del 8 de marzo, el Presidente Zapatero aseguró que «no habrá ni un paso atrás en igualdad».
Pero las medidas aprobadas SÍ SON UN PASO ATRÁS EN IGUALDAD. Y no solo porque continúan con el enfoque anterior (aumentar la protección de los afectados por los EREs y colocar a los parados con prestación de desempleo), olvidando a las personas paradas que no tienen prestaciones (en su gran mayoría mujeres), sino porque contienen una gran novedad: EL FOMENTO DEL EMPLEO A TIEMPO PARCIAL (subvencionando a los empresarios entre el 50 y el 100% de las cuotas a la Seguridad Social).
Obama pone al frente de la economía a un misógino redomado
Asociaciones feministas como WEAVE protestan en EEUU de que las medidas frente a la crisis van por mal camino. … Y cómo no? El recién nombrado Presidente del National Economic Council de la Casa Blanca es Larry Summers. Os suena? Pues sí, el mismito que tuvo que dimitir como Presidente de Harvard por el escándalo qeu se montó con sus declaraciones de que las mujeres no servimos para las matemáticas y las ciencias.
Sigo pensando que es urgente un manifiesto feminista contra la crisis. Lo veo venir… lo haremos, lo haremos!
Jóhanna Sigurdardóttir
En Islandia tenemos nueva primera ministra. La han aupado las masas enfurecidas frente a la inoperancia del gobierno anterior. Muchas cosas están empezando a pasar. La gente está muy preocupada. La gente no se explica cómo los gobiernos no están tomando medidas de emergencia radicales. Y la gente ya no está para tonterías. El neoliberalismo, ¿os acordáis cuando estaba de moda?, está más que de capa caída. Muchas cosas van a cambiar, y con ellas muchos prejuicios van a caer. O al menos tenemos la oportunidad de que caigan. La primera ministra islandesa es una mujer lesbiana. Estaremos ante una ventana hacia la libertad? ¡Brindemos por Jóhanna Sigurdardóttir!
Ante la crisis
Hoy en El País me han sacado este artículo. Lo copio aquí. Creo que tenemos que lanzar una posición/propuesta feminista frente a la crisis, y espero que esto sea una colaboración:
TRIBUNA: La autonomía de las mujeres como desafío
MARÍA PAZOS MORÁN 29/01/2009
A pesar de los desoladores datos y previsiones sobre la recesión, las medidas tomadas hasta ahora han sido, además de inquietantemente parcas, carentes de un sistemático análisis coste-beneficio. Por un lado se habla de la gran oportunidad que esta crisis proporciona para solucionar los problemas estructurales que aquejan a nuestra economía, y por otro se aprueban partidas de gasto para obras públicas sin ni siquiera establecer prioridades o condiciones; como si no diera tiempo a pensar en las dos cosas a la vez. Para constatarlo, basta consultar el Decreto sobre el Fondo Estatal de Inversión Local y la lista de proyectos aprobados.
Sin embargo, admitida la urgencia, nada impide dedicar el gasto a inversiones social y económicamente rentables. De hecho, se tarda más en imaginar nuevos proyectos que en recordar, sin ir más lejos, que la universalización de la educación infantil desde los 0 años era una promesa electoral para la presente legislatura. Tampoco estaría mal recordar que lo que se ha desarrollado de la Ley de Dependencia ha sido, sobre todo, la ayuda económica por «cuidados en el entorno familiar» (calificada de «excepcional» en la propia Ley), hasta el punto de que los medios de comunicación frecuentemente identifican la aplicación de la ley con el número de estas prestaciones concedidas.
Agudeza visual: ¿dónde están las juezas?
Mirad esta foto hoy en El País
Alguien se explica por qué son todo señores en esa foto?
A) La mayoría de los jueces son juezas,
B) Cuando hubo que dar la cara para explicar la impresentable defensa de la mínima sanción al juez Tirado frente a los dos años de suspensión a la Secretaria Galvez,se tuvo que comer el marrón una mujer (Gabriela Bravo, portavoz del CGPJ)
Pero, ah! cuando hay que verse con el Ministro… todos los chicos acuden!
Yo sí me lo explico, claro, y ya sé que vosotras también. Pero seguro que alguno por ahí me vendrá diciendo que le busco tres piés a los gatos,que es casualidad, que total, a quién le interesa verse con el Ministro (eso, eso, ¿a quién? si es un rollo!), y todo lo demás……
Ajedrez: estadística nada más… !y nada menos!
El 13 de enero en Público leo sobre un estudio: «por qué las mujeres no triunfan en el ajedrez».
No da la referencia del estudio. No sé si se referirá al que comenta Ed Yong en este intereantísimo post. Explica Ed Yong que, en un artículo publicado en Proceedings of the Royal Society, Merim Biladic analiza los datos de jugadores y jugadoras de ajedrez y concluye que, con las pocas mujeres que juegan, es ‘estadísticamente lógico’ que no haya más mujeres en la cima. En concreto, llegan menos mujeres que hombres simplemente porque la probabilidad de que alguien del grupo menos numeroso llegue a las mismas cotas que alguien del más numeroso es menor. O sea, es simplemente una cuestión lógica demostrable con un modelo estadístico: llegan menos mujeres porque hay menos que lo intentan. Al menos por eso.